臺灣臺東地方法院109年度家聲字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年家聲字第54號民事裁定

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣臺東地方法院民事裁定109年度家聲字第54號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文准聲請人閱覽本院一○五年度司繼字第五四號卷內文書。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人為 許源明 之債權人，因許源明之被繼承人 許施銀 亡故，許源明已聲請陳報遺產清冊並准予公示催告在案，聲請人欲瞭解遺產情形，為此聲請閱覽卷宗等語。
三、聲請人上揭主張之事實，業據其提出歸戶查詢、信用卡申請書、本院民國105年3月24日東院忠家吉四105年度司繼字第54號公示催告公告等影本為憑，復經本院調取本院105年度司繼字第54號陳報遺產清冊事件卷宗查閱無訛，可認其已盡釋明法律上利害關係之責，其聲請於法並無不合，應予准許。
四、至於聲請人之聲請狀雖列尚瑞強為其法定代理人（參家事事件法第97條準用非訟事件法第11條遞行準用民事訴訟法第52條之規定，此所謂法定代理人應係代表人）。惟依公司法第208條第3項前段規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。」故依公司法第31條第2項之規定：「經理人在公司章程或契約規定授權範圍內，有為公司管理事務及簽名之權。」並參酌聲請人所提出之函文記載：「自本（八十三）年起，本行向法院提起之訴訟、非訟、執行等『新增』之民事案件，法定代理人均改由總經理名義行之…（後略）。」等語，其總經理尚瑞強固有出名具狀之權，惟尚不得因此謂其為聲請人之代表人，然因聲請人已提出上開函文，堪認聲請人已補正其書狀格式之欠缺，附此敘明。
中華民國109年8月28日
家事法庭法官朱家寬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月28日
書記官林慧芬