臺灣南投地方法院108年度司調字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年司調字第300號民事裁定

裁判日期：民國109年02月18日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣南投地方法院民事裁定108年度司調字第300號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 上列聲請人就與相對人 温美珠 等24人間代位請求分割遺產事件聲請調解，本院裁定如下：
主文聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人即相對人温美珠積欠聲請人新臺幣1,214,337元及利息、違約金等，並經聲請人取得執行名義在案。因債務人温美珠與相對人 温思振 等23人公同共有位於南投縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地，聲請人為實現債權，原欲聲請執行上開財產，惟該筆不動產於未分割前，屬債務人温美珠、相對人温思振等23人公同共有，如不分割，顯然妨礙聲請人對債務人温美珠財產之執行，為實現債權計，茲代位債務人温美珠聲請調解分割遺產，請求就上開不動產為分割協議等語。
三、經查，南投縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地為債務人温美珠與相對人温思振等23人公同共有，有土地登記謄本在卷可稽。惟聲請人 陳報 之相對人其中 温思苗 已死亡，有相對人温思苗之除戶謄本在卷可憑，又本件為分割公同共有物之事件，需全體公同共有人同意始得成立調解，現公同共有人中之温思苗已死亡，則聲請人顯然無法達成全體公同共有人同意分割分案之可能。綜上，可認為本件調解顯無成立之望，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項，第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月18日
民事庭司法事務官