臺北高等行政法院94年度訴字第1933號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第1933號裁定

裁判日期：民國95年04月07日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01933號原告奇鋐科技股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師（兼送達代收人）
劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人建準電機工業股份有限公司代表人乙○○訴訟代理人丙○○律師上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文建準電機工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告奇鋐科技股份有限公司前於民國（下同）88年1月16日以「穩定平衡吸磁片」向前經濟部中央標準局（88年1月26日改制為被告經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人建準電機工業股份有限公司以其違反核准審定時專利法第97條、第98條第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於90年10月18日以（90）智專三㈠02008字第09089001938號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。
參加人不服，訴經經濟部以91年1月31日經訴字第09106102
850號訴願決定書為訴願駁回之決定，參加人復不服，提起行政訴訟，案經本院以92年4月24日91年度訴字第1156號判決將訴願決定及原處分均撤銷責由原處分機關另為適法處分。被告乃重為審查，遂以93年10月8日（93）智專三㈡0408
7字第09320910120號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人建準電機工業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年4月7日
第七庭審判長法官劉介中
法官黃秋鴻法官李玉卿上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國95年4月7日
書記官黃明和