臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第449號
法定代理人 詹庭禎 同上
訴訟代理人 張師誠
被告 楊芷霖
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年8月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣56,968元，及自民國112年8月16日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以56,968元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其雖於庭前致電表示因子女生病住院無法到庭云云，然未加以釋明，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，及依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
花蓮簡易庭法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官莊鈞安