臺灣苗栗地方法院97年度撤緩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年撤緩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定97年度撤緩字第31號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列聲請人因受刑人犯駕駛業務過失致死案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲乙字第403號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯駕駛業務過失致死案件，前經本院以95年度交訴字第5號判決，判處有期徒刑11月，緩刑3年，於95年4月20日確定在案。乃於緩刑期內即97年
3月25日更犯公共危險罪，經臺灣桃園地方法院於97年6月23日以97年度壢交簡字第1510號判處拘役40日確定在案，核受刑人於緩刑期間內未能潔身自愛，更犯公共危險罪，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
經查，受刑人於前因駕駛而犯業務過失致死案件緩刑期間，復明知服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，而仍騎乘機車，置其他往來用路人之安全於不顧，故意更犯公共危險案件，並經臺灣桃園地方法院判決確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參，足見受刑人於前開業務過失致死案件中並未得到反省及警惕，，仍故意再犯酒後駕車之公共危險罪，經核已難收宣告之緩刑預期效果，當有執行刑罰之必要。故聲請人認受刑人所為與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符等情，並無不合，爰撤銷受刑人甲○○之緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年8月29日
苗栗簡易庭法官林卉聆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊慧萍中華民國97年8月29日