臺灣苗栗地方法院97年度拍字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年拍字第180號民事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度拍字第180號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人甲○○
號上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權。系爭不動產既經抵押人讓與他人而屬於受讓之他人所有，則因實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，自應列受讓之他人為相對人，最高法院著有74年台抗字第431號判例可資參照。
二、本件聲請意旨略以：
（一）第三人 黃啓榮 於民國（下同）96年5月7日將其如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）5,720,000元之本金最高限額抵押權予聲請人，擔保其本人對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，存續期間自96年5月7日起至136年5月6日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經地政機關辦理抵押權設定登記在案。
（二）嗣黃啓榮於96年5月21日向聲請人借款430萬元，並約定利息及違約金，其借款期限自96年5月21日起至116年5月21日止，按月攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還借款。詎黃啓榮自97年5月21日起即未繳納利息，本金均未清償，尚欠4,300,
000元及利息、違約金未清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期。另相對人甲○○於97年5月23日因買賣取得如附表所示之不動產所有權，為此以相對人為對象，聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記簿謄本、借據等影本為證。
四、本院於97年8月6日苗院燉非清97拍180字第21705號函請債務人就現存債權額表示意見，聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林得新中華民國97年8月29日