臺灣桃園地方法院97年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第30號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14493號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告甲○○被訴業務過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係計程車司機，以駕駛車輛為業務，為從事業務之人，於民國95年12月22日上午7時40分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿桃園縣桃園市○○○路往永安路方向直行，行經桃園縣桃園市○○○路某興建中之加油站前時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、光線、視距及路面狀況等外在情況，並無不能注意之情事，然甲○○疏未注意及此，又未保持適當間隔，以其汽車右前方車體擦撞到同向前行由乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號機車之左後側，造成機車倒地，致乙○○受有右手第二掌骨骨折、雙膝及右膝擦傷、左髖部疼痛等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，被告甲○○涉犯前揭刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已與被告達成和解，並當庭向本院具狀撤回其告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月20日
刑事第九庭法官蘇琬能上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官許家慧中華民國97年2月26日