臺灣臺中地方法院113年度司聲字第397號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第397號民事裁定

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第397號聲請人 邱秀鳳 相對人經濟部水利署第三河川分署即經濟部水利署第三河
川局法定代理人 張稚煇 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院111度存字第156號提存事件，聲請人所提存之擔保金餘額新臺幣81,598元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。
二、本件聲請意旨略以：本件兩造間請求損害賠償事件，聲請人前依鈞院109年度重訴字401號民事判決，以新臺幣(下同)1,346,429元供擔保（臺灣南投地方法院111年度存字第156號）免為假執行。又因該假執行之本案訴訟，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上字第311號民事判決確定而訴訟終結。
相對人依前開確定判決，經臺灣南投地方法院112年度司執字第36954號事件執行提存物1,264,831元完畢，是上開供擔保假執行之原因業已消滅。又聲請人就剩餘之提存物81,598元，已於訴訟終結後催告相對人限期行使權利，再於113年5月8日由其他同受擔保利益免為假執行之債務人久鈺營造有限公司、中泰預拌混凝土股份有限公司、 林宏標 催告相對人限期行使權利催告函，惟相對人逾期仍未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院109年度重訴字第401號判決、臺灣高等法院臺中分院111年度上字第311號判決、臺灣南投地方法院111年度存字第156號提存書、臺灣南投地方法院113年1月15日投院揚112司執平字第36954號執行命令、催告函暨掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院依職權調閱前揭卷宗暨審核無訛，堪信為真實。查本件當事人間本案訴訟經判決確定後，聲請人及其他債務人催告相對人限期行使權利，惟相對人迄未對聲請人及其他債務人提起損害賠償之訴訟，此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣南投地方法院113年3月19日投院揚文字第1130000301號函、臺灣南投地方法院113年6月17日投院揚文字第1130002630號函在卷可稽。又本件擔保金業經相對人聲請強制執行，經臺灣南投地方法院112年度司執字第36954號執行事件就1,264,831元核發扣押命令及收取命令，臺灣南投地方法院提存所並將前開執行金額全數給付相對人在案（臺灣南投地方院113年度取字第41號），故本件擔保金餘額僅81,598元（計算式：1,346,429－1,264,831），是聲請人聲請返還剩餘之擔保金，揆諸首揭規定及說明，應認其聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月21日
民事庭司法事務官張川苑