臺灣桃園地方法院106年度壢交簡字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢交簡字第56號刑事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢交簡字第56號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳仁虎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第6252號），本院判決如下：
主文陳仁虎駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充更正如下：（一）不能安全駕駛前案紀錄：二次。
二、爰審酌被告前於94年間已有前述公共危險前科紀錄，猶不知警惕，竟於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分高達每公升0.41毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳，兼衡其前已有二次酒後駕車公共危險之前科，品行已屬不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，智識程度為大學畢業與生活狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國106年2月24日
刑事第十六庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳美靜中華民國106年2月24日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第6252號被告陳仁虎男46歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仁虎自民國105年12月25日晚間7時30分許至同日晚間10時許止，在桃園市○○區○○路某快炒店內飲酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於105年12月25日晚間10時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號輕型機車離去。嗣於同日晚間10時13分許，行經桃園市○○區○○○路與仁慈路口，為警攔檢盤查，並於同日晚間10時18分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳仁虎於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局中壢分局道路交通事故當事人酒精測定記錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年12月27日
檢察官蔡正傑本件證明與原本無異中華民國106年1月3日
書記官鄭宗仁