臺灣南投地方法院104年度審易字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院104年審易字第77號刑事判決

裁判日期：民國104年06月24日

裁判案由：妨害家庭

臺灣南投地方法院刑事判決104年度審易字第37號
104年度審易字第77號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林耀汶
0000-000000（真實姓名年籍住址詳卷）上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3600號）及追加起訴（104年度偵字第2169號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林耀汶明知被告0000-000000號（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）係 甲男 （代號：0000-000000A號，真實姓名年籍詳卷，下稱甲男）之妻，為有配偶之人，被告林耀汶及A女竟分別基於相姦、通姦之犯意，於民國103年9月9日13時許，在A女南投縣住處（住址詳卷）為性交行為，分別相姦、通姦1次。因認被告林耀汶涉犯刑法第23
9條後段之相姦罪嫌，被告A女則涉犯同條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，被告林耀汶、A女經檢察官提起公訴，認被告2人分別涉犯刑法第239條前、後段之通姦、相姦罪嫌，依同法第
245條之規定，須告訴乃論。茲被告2人與告訴人甲男已於
104年6月17日成立調解，告訴人並於104年6月22日在本院行準備程序時當庭具狀表示撤回告訴，此有調解委員報告書（ 宇股 ）、調解程序筆錄、聲明撤回告訴狀及本院準備程序筆錄各1份在卷可查，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年6月24日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭秀芬中華民國104年6月24日