臺灣士林地方法院99年度訴字第63號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第63號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度訴字第63號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1808號），本院裁定如下：
主文乙○○自民國九十九年五月二十八日起解除禁止接見通信之處分，並自民國九十九年六月十七日起羈押期間延長貳月。
理由
一、本件被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被告雖部分坦承犯行，惟有證人證述、通訊監察譯文及證物扣案可佐，足見其犯罪嫌疑重大，又證人尚未經交互詰問，足認有勾串之嫌，其所犯又為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國99年3月17日起執行羈押，並禁止接見通信。
二、經查，本件被告因犯販賣第一級毒品罪，經本院判處有期徒刑14年在案，顯然犯罪嫌疑重大，且其所犯販賣第一級毒品為最輕本刑無期徒刑以上之罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之重罪。衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，亦符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之事由，非予羈押，國家追訴及刑罰權有難以實現之危險，而仍有繼續羈押被告之必要，應自99年6月17日起，延長羈押2月。至本件既已審理終結，自難認被告有再行串證之虞，本院認已無禁止接見通信之必要，爰自99年5月28日起，解除其禁止接見通信之處分，併予敘明。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國99年5月28日
刑事第二庭審判長法官蔡明宏
法官謝佳純法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國99年5月28日