裁判字號：臺灣臺北地方法院89年自字第569號刑事判決
裁判日期：民國90年05月31日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度自字第五六九號
自訴人五豐建設股
份有限公司代表人 陳顯堂 被告 劉秀梅
王志右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項定有明文。
三、經查：㈠本件被告二人之住所、居所或所在地，依自訴人所陳地址，係在臺北縣○○市○○○路○○○巷○○號四樓，並經本院傳喚被告訊問無訛，有本院八十九年七月二十六日訊問筆錄可憑；㈡又依自訴意旨所稱被告等承攬工程之地點係在臺北縣○○市○○○路○○○號工地，證人即五豐建設股份有限公司工務部經理 陳顯文 亦到庭證稱：被告向自訴人詐得給付工程款之支票之地點亦在上址工地等語，有本院八十九年九月一日訊問筆錄可憑，足見自訴意旨所指犯罪行為地、結果發生地，均在臺北縣汐止市上址；㈢綜上所述，本件自訴人所訴被告之住所、居所地，及犯罪行為地、結果發生地均非本院管轄，揆諸上開說明，自訴人向本院提起自訴，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條，判決如
主文。中華民國九十年五月三十一日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官張筱琪1右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官耿鳳君中華民國九十年六月四日