裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年原苗交簡字第72號刑事判決
裁判日期：民國103年11月20日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決103年度原苗交簡字第72號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告李政澔上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第180號），本院判決如下：
主文李政澔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「內政部警政署國道公路警察局第二警察隊造橋分隊小隊長 林穎成 、警員 黃鎧義 製作之報告1紙」、「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙」。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、動機，其駕駛自用小客車、行經高速公路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，犯罪後坦白承認、但未珍惜緩起訴機會（再犯傷害、毀損他人物品等罪）之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、於緩起訴遭撤銷前已向公庫支付29,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國103年11月20日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國103年11月20日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第180號被告李政澔男25歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣卑南鄉泰安村16鄰泰安374號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政澔自民國102年9月11日下午8時許起，在新竹縣某友人住處飲用啤酒後，於同日下午11時許，仍執意駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車欲返回住處。嗣於翌(12)日上午0時30分許，行經苗栗縣造橋鄉○道0號高速公路南下117.7公里造橋收費站，因突然減速行車有異為警攔檢發現其酒味甚濃，並於同日上午0時33分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李政澔於警詢及偵訊中自白不諱，復有酒精濃度檢測單1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國103年10月8日
檢察官趙燕利本件證明與原本無異中華民國103年10月13日
書記官楊文彰所犯法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。