臺灣宜蘭地方法院102年度附民字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年附民字第123號刑事判決

裁判日期：民國103年02月26日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事判決
102年度附民字第123號原告 古承翰 法定代理人 傅姿穎 訴訟代理人 林志嵩 律師（法律扶助基金會指派）被告 楊孟哲 被告九股山食品股份有限公司法定代理人 李枝福 上列被告因業務過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣0000000元，並自附帶民事訴訟追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。並願供擔保請為假執行之宣告。
（二）陳述：原告古承翰係於民國00年0月0日出生，於100年10月24日至被告九股山食品股份有限公司（下稱九股山公司）位於宜蘭縣○○鎮○○路○○巷○○號之工廠工作，原任填充工作，後改搬貨、包裝工作，101年2月2日因臨時缺人調派原告操作機器填充礦泉水工作，當日中午將近12時許，被告九股山公司已停止生產作業，疏未注意停止相關機器運轉，任由原告1人在充填室進行機器清潔作業，致原告未先關閉充填機器之電源，原告為撿拾掉落在充填機之寶特瓶空瓶及蓋子，造成原告之左手遭充填機旋轉台帶入而捲夾在旋轉台與導板之間，受有左手壓砸傷併肌腱與神經斷裂與撕裂傷、左手第四與第五掌骨及鉤狀骨開放性骨折及舟狀骨骨折等傷害。被告楊孟哲為被告九股山公司之副總經理，並為被告九股山上開工廠之實際負責人，明知僱用新進未成年之勞工即原告，應使原告接受合於規定之安全衛生教育訓練課程及時數，竟疏未使原告接受足夠之安全衛生教育訓練，致發生本件意外事故，為有過失，被告楊孟哲、九股山公司負侵權行為損害賠償責任，為此依據民法第184條第1項、第188第1項、第193條第1項、第195條第1項等規定提起本件訴訟，請求被告二人應連帶給付原告醫療費用200000元、勞動能力損失0000000元、精神慰撫金0000000元，合計0000000元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告楊孟哲被訴業務過失傷害案件（即本院102年度易字第461號案件），業經本院判決無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既遭駁回，則其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國103年2月26日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官莊國南中華民國103年2月26日