臺灣新北地方法院111年度聲字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第263號民事裁定

裁判日期：民國111年10月20日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定111年度聲字第263號聲請人 游璨熊 相對人 蘇睿竹 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件（111年度訴字第2432號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣伍萬元後，本院一一一年度司執字第一四一九三三號強制執行事件，於本院一一一年度訴字第二四三二號事件判決確定或因和解、撤回等而終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而上開規定所稱之擔保者，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求確認本票債權不存在等事件，業據起訴在案（即本院111年度訴字第2432號，下稱本案訴訟），本院111年度司執字第141933號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）一旦執行，勢難回復原狀。 爰依 強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保後准予停止系爭執行事件等語。
三、經查，相對人執本院111年度司票字第6531號確定裁定為執行名義，聲請強制執行聲請人之財產，經本院民事執行處以111年度司執字第141933號受理（即系爭執行事件），聲請人已對相對人提起本院111年度訴字第2432號之本案訴訟等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗、本案訴訟卷宗核閱無訛。聲請人於本案訴訟之主張是否有理由，尚須受訴法院調查審認，若逕於系爭執行事件對聲請人之財產為強制執行，恐將難以回復原狀，難謂無停止執行之必要，揆諸首開法條規定，聲請人聲請裁定停止系爭執行事件，自屬有據。又相對人於系爭執行事件請求聲請人給付新臺幣（下同）30萬元，此觀相對人提出之民事聲請狀附於執行卷宗甚明。本院斟酌相對人因停止執行程序可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用、收益之不利益，以週年利率5％計算其相當於利息之損害為適當。另聲請人提起之本案訴訟甫繫屬本院，訴訟標的價額未逾150萬元，不得上訴第三審法院。參酌各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4月、2年，共計3年4月，依週年利率5％計算，相對人因停止執行可能遭受之損害應為5萬元【計算式：300,000×（3＋4/12）×5％＝50,000】。準此，聲請人聲請停止執行為相對人提供之擔保金額，應以5萬元為適當。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國111年10月20日
民事第六庭法官賴彥魁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月20日
書記官蘇莞珍