臺灣士林地方法院97年度簡字第500號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第500號刑事判決

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第500號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3066號），本院於訊問被告後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並於本案判決確定後向被害人甲○○支付新臺幣貳萬元之財產上損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）所載，並補充被告於本院審理中自白犯罪及台灣高等法院被告前案紀錄表1份。
二、經查：被告乙○○於本院準備程序中表示願意償還被害人甲○○新臺幣（下同）20000元等語（見本院卷第20頁），本院審酌被告乙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，且被告乙○○於本院準備程序中亦表示願意償還被害人所損失之錢，此有該次筆錄在卷可參，經此偵審教訓，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑3年，復斟酌本案犯罪情節，為確保和解條件之履行，另依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應向被害人甲○○支付20000元之財產上損害賠償，另依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依現行刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施刑法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年9月26日
刑事第七庭法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官張茹茵中華民國97年9月26日附錄論罪科刑法條刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。