臺灣臺南地方法院99年度交易字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交易字第95號刑事判決

裁判日期：民國99年05月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度交易字第95號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1287號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年12月4日下午，騎乘車牌號碼000-000號機車後載 陳詩涵 ，沿臺南市○區○○路南往北方向行駛，於16時18許，行至公園路與公園南路口處欲左轉公園南路時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未注意車前狀況及行車間隔，即往右偏行駛欲行至右前方公園南路上之機車待轉區，適同向前方有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-
000號之機車駛至該處，被告乙○○因一時閃避不及，致後座之陳詩涵右腳與告訴人甲○○之機車及左腳發生撞擊，告訴人甲○○因而受有左小腿挫傷、膝挫傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人甲○○在本院第一審言辯論終結前，於民國99年5月3日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（詳本院卷第11頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年5月7日
交通法庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明峰中華民國99年5月7日