臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第436號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年11月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰壹拾元，及自民國九十七年八月
十六日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國
九十七年九月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付
違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟陸佰零陸元，及其中新臺幣叁萬
伍仟零伍拾壹元自民國九十七年八月十六日起至清償日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行外，餘如
主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：
１、被告乙○○於民國94年11月16日向原告聲請貸款，並
訂有借款契約書為憑，兩造約定被告向原告申請貸款
新臺幣(下同)139,804元，借款時間自94年11月16日
起至96年11月16日止，以每個月為1期，依年金法，
按月攤還本息，借款利率按年息百分之14固定計算，
任何一宗債務不依約清償本金時即視為全部到期，借
款人應即為全數清償，並自遲延之日起，除按約定利
率計算利息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率
百分之10，逾期超過6個月之部分，則按上開利率百
分之20計算違約金，詎被告自97年8月16日起即未依
約按期繳款，目前尚積欠本金5,810元，依借款契約
書之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一
次清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，
請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金。
２、又被告向原告請領信用卡使用(卡號：0000000000000
000、卡別：VISA，卡號：0000000000000000、卡別
：VISA，卡號：0000000000000000、卡別：VISA，卡
號：0000000000000000、卡別：JCB，卡號：0000000
000000000、卡別：VISA，卡號：0000000000000000
、卡別：VISA)，依約被告即得於特約商店刷卡消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付
按年息百分之19.99計算之利息，暨自延滯日起三個
月按月計付600元計算之違約金，詎被告至97年8月16
日止尚有消費款新台幣(下同)35,051元、利息費用55
5元，合計35,606元未付，故起訴請求被告給付等語
。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟就原告聲請
之支付命令，聲明異議表示本件債務尚有糾葛等語。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告聲請支付命令時，
原請求金額為：「１、被告應給付原告7,192元，及自97
年7月16日起至清償日止，按年息百分之14計算之利息，
暨自97年8月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另
按上開利率百分之10，逾期超過6個月之部分，則按上開
利率百分之20計算違約金。２、被告應給付原告35,606元
，及其中本金35,051元自97年8月16日起至清償日止，按
年息百分之19.99計算之利息，暨自延滯日97年9月1日起
三個月內每月以600元計算之違約金。」，嗣於言詞辯論
終結前，因被告於97年8月16日有再繳納小額消費性貸款
，乃減縮訴之聲明如主文第一項所示，並捨棄訴之聲明第
二項信用卡違約金之請求，則原告訴之聲明既係對於被告
減縮請求如主文第一項給付之本金、遲延利息及違約金請
求金額，並捨棄如主文第二項對於被告請求給付之違約金
，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙被告
之防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明
。
(二)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(三)原告主張之事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、借
款契約書、授信明細查詢、家樂福得益卡申請書、加油卡
申請書、富士影像卡申請書、消費帳單明細查詢等為證，
核與其所述情節相符，被告經合法通知未到庭陳述，雖具
狀陳稱本件債務尚有糾葛，惟未提出相關證據資料以供本
院審酌，即難僅據其空言所述，採為對其有利之認定，則
原告主張之事實，自堪信為真實。
(四)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告清償其積
欠如主文第一項、二項之消費款本金、約定利息及違約金
，即屬正當，應予准許。
(五)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用金額如主文第二項所示。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
竹北簡易庭法 官王佳惠
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官蔡玉嬌
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日