臺灣屏東地方法院113年度司養聲字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司養聲字第84號民事裁定

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：認可收養

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司養聲字第84號聲請人即收養人丁○○聲請人即被收養人丙○○關係人乙○○關係人甲○○上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可丁○○於民國113年11月4日收養丙○○為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丁○○（女、民國00年0月00日出生）願收養配偶乙○○所生子女即被收養人丙○○（男、民國00年00月00日生）為養子，雙方於113年11月4日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上；下列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血親在6親等以內及旁系姻親在5親等以內，輩分不相當者；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條、第1073條第1項本文、第1073之1條、第1076條第1項、第1076條之1第1項本文及同條第2項、第1079之2條分別定有明文。
三、經查，被收養人生父乙○○與生母甲○○於104年2月12日離婚，約定由生父單獨監護，嗣生父與收養人丁○○於107年10月3日結婚，收養人成為被收養人繼母，有戶籍謄本在卷可稽。收養人、被收養人及其生父乙○○、生母甲○○均於本院調查期日時到場表示同意本件收養；收養人並陳述：「我想收養丙○○是因為我從他國中一年級開始就跟他共同生活，我有把他當成自己的小孩。」；被收養人之生父則稱：「我跟收養人結婚那麼多年，而且收養人也照顧丙○○很久，我跟收養人沒有生小孩，同意讓收養人收養他。」；被收養人之生母陳述：「因為我有家庭，沒有辦法照顧丙○○，同意出養丙○○。」;被收養人陳稱：「因為收養人跟我一起生活很多年，他非常照顧我，我同意被他收養。」，又表示目前與收養人、生父同住，都是收養人煮飯給其吃等語，有本院113年12月25日調查筆錄在卷可稽。本院審酌收養人與被收養人生父結婚多年，兩人婚後即共同照顧被收養人之生活，對被收養人丙○○視如己出，被收養人現與收養人同住，常關心收養人生活起居，二人具有實質之親子關係且成立收養意願明確，亦已徵得生母甲○○之同意等情。復酌本件收養查無無效、得撤銷或應不予認可之事由，是本件聲請於法尚無不合，應予認可，並溯及於113年11月4日訂立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生父、生母均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。
中華民國113年12月31日
家事庭司法事務官唐淑嫻