臺灣苗栗地方法院100年度重訴字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年重訴字第69號民事裁定

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度重訴字第69號上訴人即被告永泰砂行法定代理人 鄭鴻滄 被上訴人即原告永泰國際實業股份有限公司法定代理人 陳國播 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國102年
6月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的價額核定如附表所示為新臺幣4,244,562元，應徵第二審裁判費64,612元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國102年7月17日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官楊思賢中華民國102年7月17日附表：
┌────────────┬────────┬─────────────────────────────────────┐│項目│訴訟標的價額（元│備註│││以下四捨五入）││├────────────┼────────┼─────────────────────────────────────┤│苗栗縣○○鄉○○○段1629││參房屋稅籍資料課稅現值（見本院第一卷第105頁)。││建號之建物（即門牌號碼苗│3,487,300元│││栗縣造橋鄉談文村9鄰崩崁││││腳17之1號）│││├────────────┼────────┼─────────────────────────────────────┤│坐落苗栗縣○○鄉○○○段││計算式：原租金9,421元÷(承租面積2391平方公尺+6477.52平方公尺)×占用面││320之18地號土地如附圖二│55,600元│積5234平方公尺×10年＝55,600元。││所示甲區塊面積5234平方公││││尺。│││├────────────┼────────┼─────────────────────────────────────┤│原判決附圖一、二地磅、設││計算式：地磅、設備保養廠及外牆於96年3月間兩造約定總價值5,640,000元。││備保養廠及外牆之折舊。│701,662元│以每年0.369折舊計算至原告100年10月間起訴時之價值為701,662元。││││第1年折舊：（5,640,000元）×0.369＝2,081,160元。││││第2年折舊：（5,640,000元－2,081,160元)0.369＝1,313,211.96元。││││第3年折舊：（5,640,000元－2,081,160元－1,313,211.96元）0.369＝828,63││││6.74元。││││第4年折舊：（5,640,000元－2,081,160元－1,313,211.96元－828,636.74元）││││0.369＝522,869.78元。││││第5年折舊：（5,640,000元－2,081,160元－1,313,211.96元－828,636.74元－52││││2,869.78元）0.3697/12＝192,459.65元。地磅、設備保養廠及││││外牆總價值扣除折舊後之價值為701,662元(元以下四捨五入)。│├────────────┼────────┼─────────────────────────────────────┤│合計│4,244,562元││└────────────┴────────┴─────────────────────────────────────┘