臺灣屏東地方法院96年度交簡字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第146號刑事判決

裁判日期：民國96年04月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第146號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第493號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○未考領有駕駛執照，於民國95年11月8日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000重型機車，沿屏東縣○○鄉○○路由南往北方向直行，欲返回其屏東縣屏東市○○街○○巷○號住處，途經該路段86之2號電桿前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，及該路段之最高時速限制為40公里，而依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情形，竟疏於注意，仍以時速六、七十公里速度超速直行，適有乙○○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿上開香揚路由北往南方向直行，途經該處，亦疏於注意車前狀況，致甲○○煞閃不及，其所騎機車前車頭與乙○○○所騎機車之前車頭發生擦撞，雙方均人車倒地而受傷（甲○○受傷部分未據告訴），其中乙○○○受有頭部撞挫傷併輕微腦震盪、右橈骨遠端粉碎性骨折、腹部撞挫傷等傷害。甲○○於肇事後停留現場，向據報前往現場，尚不知何人肇事之警員坦認係肇事者，並自願接受偵審程序。
二、證據名稱
(一)被告甲○○於警詢、偵查及本院調查中之自白；
(二)告訴人乙○○○於警詢中之指訴；
(三)道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場圖、舉發違反道路交通管理事件通知書、國仁醫院出具之診斷證明書各1份、現場照片24幀。
足認被告自白核與事實相符，事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由
(一)按行車速度，在未劃有行車分向線之道路，時速不得超過40公里；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項分別定有明文。被告行經肇事路段，理應注意上開規定，且依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之情形【此有道路交通事故調查報告表㈠可稽】，並無不能注意之情形，竟疏於注意，仍以時速六、七十公里速度超速直行，致煞閃不及而肇事，其有過失甚明。雖告訴人乙○○○騎駛機車未注意車前狀況，亦有疏失，然此並不能解免被告之過失責任。又告訴人所受之傷害與被告之過失行為間具有相當因果關係。
(二)核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
(三)被告於肇事後停留現場，向據報前往現場，尚不知何人肇事之警員坦認係肇事者，並自願接受偵審程序，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告無照駕駛肇事，因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。
(四)審酌被告過失情節較重，告訴人所受傷勢及其自身亦與有過失，又被告犯後雖坦認犯行，但迄未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
中華民國96年4月3日
交通法庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年4月3日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。