裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司聲字第253號民事裁定
裁判日期：民國101年09月27日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司聲字第253號聲請人 許榐鏞 相對人 許甫睿
許甫豪 許甫齊 莊 董陽 劉生根 劉義明 許惠君 夏生哲 (葉 劉秀霞 之. 葉樹桓 ( 葉劉秀霞 之. 葉樹政 (葉劉秀霞之. 蘇麗雪 (葉劉秀霞之. 蘇麗真 (葉劉秀霞之. 蘇俊輝 (葉劉秀霞之.上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院以98年度訴字第914號判決，諭知訴訟費用由兩造依判決附表所示應有部分比例負擔，全案業於民國100年11月28日確定。
經依職權調閱上開卷宗審查後，聲請人所預納、支出之費用額，詳如費用計算書所示。準此，相對人各應賠償聲請人之訴訟費用額，依費用計算書核計後，確定如附表所示之金額，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。
三、又本件相對人經本院裁定前命於5日內提出分擔訴訟費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，均遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用額確定之；如相對人曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併予敘明。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年9月27日
民事第二庭司法事務官┌───────────────────────┐│費用計算書：│├──────┬───────┬────────┤│項目│金額（新台幣）│預納人│├──────┼───────┼────────┤│裁判費│22,681元│聲請人│├──────┼───────┼────────┤│複丈費│1,750元│聲請人│├──────┼───────┼────────┤│複丈費│10,400元│聲請人│├──────┼───────┼────────┤│複丈費│400元│聲請人│├──────┼───────┼────────┤│複丈費│6,550元│聲請人│├──────┼───────┼────────┤│合計│41,781元││└──────┴───────┴────────┘┌────────────────────────────────┐│附表金額單位：新台幣│├────────────────┬──────┬────────┤│相對人│應有部分比例│應賠償聲請人之訴││││訟費用額│├────────────────┼──────┼────────┤│ 莊董陽 │4875分之157│1,346元│├────────────────┼──────┼────────┤│葉劉秀霞之繼承人夏生哲、葉樹桓、│4875分之471│4,037元││葉樹政、蘇麗雪、蘇麗真、蘇俊輝│(連帶負擔)│(連帶負擔)│├────────────────┼──────┼────────┤│劉生根│4875分之314│2,691元│├────────────────┼──────┼────────┤│劉義明│1625分之164│4,217元│├────────────────┼──────┼────────┤│許惠君│1625分之396│10,182元│├────────────────┼──────┼────────┤│許甫豪│4875分之172│1,474元│├────────────────┼──────┼────────┤│許甫齊│4875分之172│1,474元│├────────────────┼──────┼────────┤│許甫睿│4875分之172│1,474元│└────────────────┴──────┴────────┘備註：
應賠償聲請人之訴訟費用額計算方式，係以新台幣41,781元乘以應有部分比例，小數點以下四捨五入。