臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2690號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡字第2690號刑事判決

裁判日期：民國108年01月07日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2690號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告DASAR(阿沙)被告DIANPRASTIA(阿迪)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3266號），本院判決如下：
主文DASAR、DIANPRASTIA共同犯竊盜罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之磁鐵壹個沒收。
事實及理由
一、DASAR與DIANPRASTIA共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國107年11月18日凌晨1時34分許，在高雄市○○區○○路○○○號 蔡孟軒 經營之夾娃娃機店內，由DASAR在旁把風，DIANPRASTIA則持磁鐵吸附之方式，竊取機台內之藍芽耳機1副（價值新臺幣700元），得手後，尚未離開現場，即為民眾發覺有異報警處理，因而查悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告DASAR、DIANPRASTIA於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人蔡孟軒於警詢中之證述。
(三)岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、扣案物照片。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。審酌被告2人均為外籍移工，且受僱於衛普實業股份有限公司，有固定薪資收入，竟為貪圖不法利益，共同竊取他人財物，所為實屬不該；惟念被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告2人所竊物品之價值，及該物品於警查獲後並發還予被害人蔡孟軒領回，此有贓物認領保管單1份存卷可查；暨斟酌被告2人之本件犯罪動機、手段、情節及其所竊財物之價值，以及被告2人之教育程度均為高中畢業，家境狀況均為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之磁鐵1個，係被告2人所有供犯本案竊盜所用之物，業據渠等於警詢時 陳明 在卷，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至本案被告2人之犯罪所得，既已由警方實際合法發還由被害人蔡孟軒領回，有贓物認領保管單附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官倪茂益聲請簡易判決處刑。
中華民國108年1月7日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月9日
書記官黃麗燕附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。