臺灣高等法院臺中分院96年度上更(二)字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上更(二)字第3號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：常業竊盗

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度上更(二)字第3號上訴人即被告甲○○
現於臺灣臺北監獄上列上訴人因竊盜案件，不服本院96年度上更二字第3號中華民國96年6月12日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑法第三百二十一條竊盜罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條第二款，定有明文。
二、本件上訴人因常業竊盜案件，經公訴人提起公訴後，經本院於民國96年6月12日判處上訴人甲○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑貳年肆月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。扣案之一字起子壹支沒收在案。本件因被告行為後，刑法常業竊盜罪業已刪除，被告犯後法律已有變更，又刑法之加重竊盜罪，其法定刑較修正前之常業竊盜罪為輕，本件經比較新舊法結果，應依刑法第二條第一項之規定，適用有利於被告之法律，即適用被告行為時之刑法第三百二十一條之加重竊盜罪處罰，則本件既屬加重竊盜罪案件之判決，依照首開說明，上訴人即被告甲○○依法不得上訴於第三審之法院，乃上訴人即被告甲○○提起上訴，其上訴顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十四條前段，裁定如主文。
中華民國96年8月21日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蕭訓慧中華民國96年8月23日