宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第37480號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 高繁雄
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第37480號清償債務款事件，於中華民國
95年9月18日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰陸拾貳元整，及其中新
臺幣壹拾伍萬伍仟零伍拾元自民國九十五年七月十二日起至清償
日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰陸拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告於民國91年8月13日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用萬事達卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原
告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，
逾期應另給付按日息萬分之5.4計算之利息，另預借現金時
並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新臺幣（下同）150
元計算之手續費。詎被告至95年7月11日為止，簽帳消費共
計積欠189,262元未給付，其中155,050元另應自95年7月12
日起至清償日止，按上開約定計算利息之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表
等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書 記 官熊掌山