臺灣臺北地方法院103年度監宣字第565號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第565號民事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第565號聲請人 莊詠翔 相對人 莊政達 關係人 徐月霞 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告莊政達（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定莊詠翔（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定徐月霞（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人莊詠翔為相對人莊政達之子，相對人因缺氧性腦病變，現已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，指定相對人之前妻即關係人徐月霞為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出勞工保險失能診斷書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、同意書、親屬系統表等件為證。經本院於民國104年1月22日在鑑定人面前訊問相對人，相對人無反應，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人因器質性腦病變所引發之認知功能與心智狀態受損，目前無法自理生活與回應他人意思之狀況，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之能力均因前述狀態而缺乏，應無管理處分自己財產之能力；其已確診超過一年，並接受過積極治療，但恢復狀況停滯，評估其病程進展有持續惡化之可能等語，有天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院函及精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、審酌相對人與關係人徐月霞育有二名子女，離婚後迄今均同住，聲請人為相對人之長子，為主要照顧者，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，聲請人及關係人徐月霞有意願分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，爰選定聲請人莊詠翔為相對人監護人，並指定關係人徐月霞為相對人之會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人莊政達之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年2月26日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月26日
書記官曾怡嘉