臺灣新竹地方法院98年度司聲字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年司聲字第146號民事裁定

裁判日期：民國98年06月17日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司聲字第146號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十八年度存字第六一四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即九十二年度甲類第四期中央政府建設公債（登錄債券），面額計新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，為擔保假扣押，聲請人前遵本院98年度裁全字第489號民事裁定，曾提供92年度甲類第4期中央政府建設公債（登錄債券）、面額共計新臺幣（下同）100,000元為擔保金，並以本院98年度存字第614號提存事件提存在案。茲因相對人出具同意書同意聲請人領回其所提存之上開擔保金，為此請求准予依法返還本件擔保金等語，並提出相對人出具之同意書及印鑑證明各2份為證。
三、經查，聲請人主張之上開情事，除據其提出前開證物外，並經本院依職權調取本院98年度存字第614號擔保提存事件等卷宗查閱，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人之同意書二份，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人甲○○於新竹市北區戶政事務所、乙○○於新竹市東區戶政事務所之印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人既已證明相對人同意其取回前開提存之擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年6月17日
民事第一庭司法事務官施芳玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年6月17日
書記官林淑瑜