臺灣士林地方法院105年度補字第1017號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年補字第1017號民事裁定

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣士林地方法院民事裁定105年度補字第1017號原告 吳盈慧 訴訟代理人 趙君宜 律師上列原告與被告 許宏輝 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院99年度台抗字第275號裁定意旨參照）。
經查，原告以民法第767條第1項、第179條起訴請求：（一）被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路○段000巷00弄0號2樓房屋（下稱系爭房屋）、附屬建物及其所坐落之土地返還予原告；（二）並自起訴狀繕本送達之翌日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利新臺幣（下同）20,000元。
衡以原告聲明第一項訴訟標的價額為133,300元（即系爭房屋最新課稅現值），聲明第二項附帶請求相當於租金之不當得利，依上開說明，不併算其價額，是本件訴訟標的價額應為133,300元，應徵第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年9月23日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年9月26日
書記官程翠璇