臺灣苗栗地方法院99年度易字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第457號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第457號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人王勝和律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第203號），本院認不宜以簡易判決程序，改以通常程序審理（原受理案號：99年度苗簡字第94號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：緣乙○○（業經另案審結）係丙○○之夫，為有配偶之人，被告甲○○明知乙○○為有配偶之人。詎甲○○竟基於相姦之單一行為決意，在民國98年
9月26日起至98年10月間某日止，在苗栗縣後龍鎮大庄里大庄59之22號乙○○居處內，相姦2次以上。嗣於98年10月4日丙○○察看上開住所之監視錄影帶，始查知上情。因認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○妨害家庭案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，而依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事聲請撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1紙在卷可證。揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45
2條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊慧萍中華民國99年7月30日