臺灣桃園地方法院111年度司繼字第1405號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第1405號民事裁定

裁判日期：民國111年05月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第1405號聲請人 劉禹彤
劉禹辰 前2人共同法定代理人 劉景沛
許瑞婷 聲請人 謝博軒
謝妤禎 法定代理人謝其㽦
許瑞茹 被繼承人 許春生 (亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○○街00號3樓上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人劉禹彤、劉禹辰、謝博軒、謝妤禎均為被繼承人之孫輩，被繼承人於民國110年4月18日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明等件，聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。末按民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦有明文。
三、經查，被繼承人許春生於000年0月00日死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩，即聲請人許瑞婷、許瑞茹、 許瑞緯 同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，其中尚有代位繼承人 許承樺 、 許嘉妤 （即被繼承人已歿子女 許瑞傑 之子女）等人迄今均未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，因許瑞傑之子女代位繼承許瑞傑之應繼分，而並未全體均拋棄繼承權。而聲請人劉禹彤、劉禹辰、謝博軒、謝妤禎等既為被繼承人之孫輩(即次親等直系血親卑親屬），則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人劉禹彤、劉禹辰、謝博軒、謝妤禎對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人劉禹彤、劉禹辰、謝博軒、謝妤禎聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國111年5月24日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。