臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度上訴字第393號
上訴人
即被告 張志文
選任辯護人 蕭世駿 律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
張志文自民國壹佰壹拾肆年柒月拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告張志文（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品既遂罪、第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪、第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪等，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，認非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國114年4月10日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於114年6月17日開庭訊問被告後，認被告所涉犯為毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品既遂罪、第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪、第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪等，且被告業經臺灣臺中地方法院113年度訴字第92號判決判處應執行有期徒刑7年，被告不服提起上訴後，亦經本院於114年6月30日以114年度上訴字第393號判決駁回上訴，此有各該刑事判決書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告於本案發生後，長期逃亡海外並經檢察官發布通緝，嗣經通緝到案，此有法院前案紀錄表在卷可稽，有事實足認為被告有逃亡之虞；又重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，暨被告並無高齡或其他不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，而有相當理由足認被告有逃亡之虞。本院審酌被告及其辯護人於本院訊問時均表示被告係主動回國投案，希望不再延長羈押；辯護人另表示願以限制住居、境管等其它強制處分方式替代羈押等語。本院併審酌被告人身自由之保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告羈押之原因及必要均仍繼續存在，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自114年7月10日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 黃玉齡
法 官 李進清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官 陳儷文
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日