臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第540號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳育群
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3242號），本院判決如下：
主文
陳育群駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳育群所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、本院審酌被告前有酒後駕駛動力交通工具之公共危險前科，仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3242號
被 告 陳育群 男 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號7樓
居臺中市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳育群前於民國98年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，於99年3月31日緩起訴期間期滿；又於103年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣3萬元確定，徒刑部分於103年10月15日易科罰金執行完畢(本案未構成累犯)。詎仍不知悔改，自111年7月13日上午10時許起至同日中午12時許止，在其臺中市○○區○○路000巷00號7樓之住處內，飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，於同日晚間8時30分許，自上址騎乘機車至神岡區三民路，再駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日晚間9時50分許，行經臺中市神岡區和睦路1段與新興路交岔路口時，因員警執行取締酒駕勤務，為警盤查，發覺其散發濃厚酒味，遂對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳育群於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警職務報告書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、臺中市政府警察局豐原分局取締酒後駕車案件檢核表、臺
中市政府警察局豐原分局酒駕源頭管制分析表及臺中市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
檢 察 官 洪佳業
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。