宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 陳永來
上當事人間96年度店簡字第2030號清償借款事件於中華民國96年
12月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟壹佰肆拾捌元及自民國九十
五年四月十九日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息
，暨自民國九十五年五月二十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾柒萬柒仟壹佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年10月19日向原告簽定
借款契約，借款新臺幣（下同）480,000元，借款期間自93
年10月19日起至100年10月19日止，依年金法計算，1月為1
期，按月平均攤還本息，利率約定以年利率12％固定計息。
如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借
款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加
計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以
上者，按上開利率20％計算之違約金；詎被告至95年4月18
日起，即未依約繳款，依該契約約定，被告已喪失期限利益
，全部借款均視為到期。被告現仍積欠原告借款377,148元
，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約
之法律關係，請求被告清償借款、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨其他約定事項及繳息明
細表等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告主
張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費4,080元
合計4,080元