臺灣花蓮地方法院101年度簡字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年簡字第31號刑事判決

裁判日期：民國101年05月03日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決101年度簡字第31號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告周哲賢上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1185號），經本院訊問後被告自白犯行，本院改以簡易判決處刑，判決如下：
主文周哲賢犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案老虎鉗壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、周哲賢前因詐欺案件，經本院以98年度花簡字第867號判處有期徒刑4月確定，於民國99年5月20日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101年3月5日5時40分許，攜帶其所有客觀上具危險性可為兇器使用之老虎鉗1支，騎乘機車前往花蓮縣花蓮市○○○街○○○號後方空地，利用上開老虎鉗拆卸 邱栩琳 所有、 邱錦堂 所使用車牌號碼0000-00號自小貨車上之電瓶1顆而著手竊取之，惟於拆卸過程中，見有巡邏員警經過遂起身躲至路旁而未遂，該警發覺其形跡可疑向前盤查，周哲賢即在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動供出上開犯行，對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，並經警扣得上開老虎鉗1支。案經邱錦堂訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
(一)被告周哲賢於警詢、偵訊及本院準備程序之自白。
(二)證人即告訴人邱錦堂於警詢時之證述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單。
(四)照片。
(五)偵查報告。
(六)扣案老虎鉗1支。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件。此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之。且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。本件被告竊盜時所攜帶之老虎鉗1支，其質地極為堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器。查被告攜帶上開兇器並著手為竊盜行為而不遂，核其所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟既尚未生犯罪之結果，而屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。又被告前因詐欺案件，經本院以98年度花簡字第867號判處有期徒刑4月確定，於99年5月20日執行完畢乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告係於著手為竊盜行為時，因見員警經過隨即起身躲避，為警發覺其形跡可疑而向前盤查，被告即在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動供出上開犯行等情，此有偵查報告及本院電話紀錄表各1份可參，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後遞減其刑。
四、爰審酌被告高中肄業之智識程度，年輕氣盛竟不思正途獲取財物，因腳受傷無法工作生活，而為本件犯行之犯罪動機，行為之手段尚屬平和，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案老虎鉗1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於偵訊及本院準備程序時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年5月3日
刑事第三庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年5月3日
書記官附錄論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。