宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第32946號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司(原中國信託投資
公司)
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第32946號清償債務事件於中華民國
98年12月1日言詞辯論終結，於同年月14日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰玖拾元，及自民國八十
三年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國80年2月1日與中國信託投資股份
有限公司（下稱中國信託投資公司）公司訂立信用卡，約定
由被告向領用信用卡，上述迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示，嗣中國信託投資公司
更名為中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀
），原中國信託投資公司之權利義務由原告負擔之，已據其
提出與所示相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細為證
，從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月14日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元