臺灣臺南地方法院104年度交簡上字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡上字第86號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度交簡上字第86號上訴人即被告 李進煌 上列上訴人因公共危險等案件，對於本院中華民國104年6月16日所為之簡易程序第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條、第375條第1項分別定有明文。從而，不服地方法院之第二審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第七編「簡易程序」，並無關於不服地方法院之第二審判決而提起上訴之規定亦明。是此種不得上訴之案件，於第二審法院宣示判決時，即告確定。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦有明文。
二、上訴人即被告李進煌因公共危險案件，前經本院管轄之第二審合議庭於104年6月16日以104年度交簡上字第86號判決駁回上訴。依照前開說明，本件依簡易程序所為之第二審判決，自不得提起第三審上訴，而於宣示判決時，即已確定。該判決正本關於「不服判決得上訴」之教示條款，顯屬誤載，亦不發生法律上之效力（最高法院80年度台上字第4287號刑事判決、91年度台抗字第427號刑事裁定意旨參照），尚不能因該判決正本之誤載而認上訴合法。則被告不服上開判決，具狀提起上訴，其上訴仍屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。中華民國104年7月18日
刑事第一庭審判長法官陳欽賢
法官陳川傑法官徐安傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許哲萍中華民國104年7月31日