臺灣新北地方法院100年度交附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國100年03月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 卓詠祥 被告 林忠同 上列被告因過失傷害案件（本院100年度交簡上字第35號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實理由及證據均詳刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之，但於審判期日，得以言詞為之，刑事訴訟法第358條第1項。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條及第502條第1項分別定有明文。
二、經查：原告卓詠祥就被告林忠同涉犯過失傷害案件，雖於民國100年3月11日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀戳所載日期可憑。惟被告前開過失傷害案件，經本院於99年12月30日以99年度交簡字第6005號判處拘役40日，經被告上訴後，由本院以100年度交簡上字第35號受理。嗣被告於本院100年3月11日準備程序時，當庭撤回上訴而確定，此有上開判決書及前開準備程序筆錄各1份在卷可參。
是本件上訴既經撤回，訴訟繫屬即歸於消滅，前揭第一審判決已確定，自無案件繫屬於本院第二審。原告於第一審審結，及被告當庭表示撤回上訴後，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，此有本院公務電話紀錄1紙附卷足參，依前揭法條規定及說明，原告之訴即非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年3月28日
交通法庭審判長法官楊仲農
法官楊筑婷法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡君中華民國100年3月28日