臺灣桃園地方法院113年度審交易字第703號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

113年度審交易字第703號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告葉宇豪

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2862號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告葉宇豪明知其未領有駕駛執照，於民國112年6月5日下午6時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案小客車）以由北往南之方向，暫停於桃園市平鎮區中庸路與興安路、中庸路13巷交岔路口靠中庸路13巷處路邊時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，亦應注意迴車前，應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，復參其智識、精神狀態、車況正常等，並無任何不能注意之情事，竟疏於注意，未於起駛迴車前看清行進中之往來車輛優先讓其通行，便逕自於路邊起駛並由南往北方向迴車。適有告訴人 陳玟潔 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同區興安路由東往南方向左轉駛入上開交岔路口，見狀不及閃避，與被告所駕駛本案小客車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右上肢及右膝擦傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於114年1月22日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　3　　日