臺灣嘉義地方法院114年度撤緩字第64號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

114年度撤緩字第64號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人蔡政峯

上列聲請人因受刑人違反銀行法案件（臺灣高等法院110年度金上訴字第48號），聲請撤銷該案緩刑之宣告（臺灣嘉義地方檢察

署114年度執聲字第382號），本院裁定如下：

　　主　　文

蔡政峯之緩刑宣告撤銷。

　　理　　由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之

　　地方法院檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47

　　6條定有明文。又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2

　　項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑

　　難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，

　　刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查，受刑人前因違反銀行法案件，經臺灣高等法院於民國

　　111年4月19日以110年度金上訴字第48號判決處以有期徒

　　刑1年9月。緩刑4年，並應向被害人 朱小玲 以附表一所示

　　方式給付附表一所示金額，至全部給付完畢為止，如有一期

　　未履行視為全部到期，業於111年5月21日確定在案，此有

　　法院前案紀錄表及上開判決在卷足稽。該案既已確定，可徵

　　受刑人折服該案判決，並對該判決所定之負擔條件予以認同

　　。然受刑人僅給付附表一編號1①111年4月30日起至112

　　年4月30日之每期新臺幣（下同）1萬元（次月初匯款），

　　②112年5月30日起至112年6月30日之每期5,000元（次

　　月10日匯款），③112年7月30起至114年4月30日（由朱

　　小玲之債權人 劉國龍 收取，次月初匯款），以上共計25萬元

　　【計算式：（13×10,000）＋（2×5,000）＋（22×5,00

　　0）＝250,000】，縱再加計114年5月30日匯款5,000元

　　（次月初匯款）亦僅255,000元，至附表一編號2、3、4

　　均屆期仍未給付，由上可知，受刑人就未按時履行緩刑負擔

　　條件；惟該判決附表一所載最後履行期限至114年12月31日

　　，合計迄今尚餘3,115,000元【計算式：（450,000－255,

　　000）＋（3×800,000）＋520,000＝3,115,000】，仍

　　逾9成金額以上金額未給付，受刑人也表示因經濟困難無法

　　售出木頭獲利，祉能按月支付5,000元等詞，未能嘗試變通

　　經營之道，除其主觀上對於緩刑宣告所附負擔欠缺積極履行

　　意願，客觀上已難期待遵守緩刑負擔之最後履行期限；何況

　　，基於被害人之立場，當以受刑人履行緩刑條件為最主要之

　　目的，倘若被害人無法依緩刑條件受清償，而受刑人仍得受

　　緩刑利益寬典，顯不符合一般社會大眾之法律情感。受刑人

　　既未能按期支付履行該判決依刑法第74條第2項第3款所定

　　負擔，足認其違反情節重大，亦無從再期待受刑人猶能恪遵

　　相關法令規定，顯見原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行

　　刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符

　　。從而，本件聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定

，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王品惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

【附表一】