臺灣新北地方法院99年度簡字第4229號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4229號刑事判決

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4229號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8476號），本院判決如下：
主文乙○○幫助乘他人急迫、輕率，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行「予甲○○」應予刪除、第11行「每1萬元須交付3,000元之利息」更正為「每1期須交付3,000元之利息」、倒數第6行「前往收取」後補充「，甲○○前後交付了共計16期之利息即48,000元（不含本金）」、倒數第5行「喜客康咖啡店」更正為「客喜康咖啡店」、末行「等物」後補充「（上開本金2萬元及甲○○之健保卡1張均已發還甲○○，另借據1張、本票1張、行動電話1支（含門號0000000000號之SIM卡1枚）之部分，則業經臺灣板橋地方法院檢察官以98年度偵字第3250
9號另行起訴）」；證據欄應刪除「被告乙○○於警詢中之自白」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決要旨參照）。
是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將其申辦之行動電話門號之SIM卡1枚提供予真實姓名、年籍不詳、自稱「李先生」之成年男子用以實施重利行為，係基於幫助該人用以實施重利之犯意，而未參與重利犯行之構成要件行為。核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段及第
344條之幫助重利罪。又被告基於幫助之犯意而為非屬重利犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供行動電話門號之
SIM卡1枚予貸放重利之人使用，助長他人犯罪之犯罪手段，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，兼衡被告犯罪之動機、目的、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第344條、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年5月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。