臺灣臺中地方法院98年度易字第2922號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第2922號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度易字第2922號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件（98年度偵字第16240號），於中華民國98年10月14日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑11月確定，入監執行後，於97年8月17日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於98年
6月23日上午4時50分許，在臺中縣大里市○里街○巷○○弄○○號 柯王 卻是住處圍牆外，徒手竊取乙○○所有之車牙機及切台各1台（原放置在柯王卻是上址住處之開放車庫內，於不詳時間，遭人移至該住處圍牆外，起訴書誤認甲○○係進入柯王卻是上址住處之開放車庫內竊取），欲供己使用。得手後，甲○○將上開2機台放在其向不知情之友人 劉麗珠 所借用之車牌號碼000-000號重型機車後之推車上離去。適為路人 蔡福來 發現甲○○行跡可疑，加以制止，甲○○未予理會，騎乘機車離去，竊得之切台在半途中因掉落而毀損，甲○○遂將該切台放在道路中間之安全島，車牙機則放在臺中縣大里市○○路○段○○○巷○弄○號廢棄之房屋內。嗣於同日上午5時許，甲○○騎乘上開重型機車返回欲載另一手推車時，蔡福來即要求甲○○交出竊得之物品，並在臺中縣大里市○○路○段○○○巷○弄○號發現甲○○竊取之上開車牙機1台，而切台則已不在甲○○原放置之道路安全島處。而後，於98年6月23日上午6時55分許，經警據報前往處理，在臺中縣大里市○里街○○巷土地公廟前，逮獲甲○○，並扣得甲○○竊得之上開車牙機1台（已發還乙○○）。
三、處罰條文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月14日
刑事第五庭
書記官陳怡臻法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異
書記官陳怡臻中華民國98年10月14日