臺灣臺南地方法院99年度消債清字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年消債清字第46號民事裁定

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度消債清字第46號債務人甲○○代理人 黃雅萍 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十九年七月五日下午五時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消債條例第83條第1項、第85條第1項亦分別規定甚明。
二、本件債務人聲請更生，前雖經本院97年度消債更字第696號裁定開始更生程序在案，惟債務人所提每3個月為1期、每期清償新臺幣（下同）9,000元、為期8年共計32期之更生方案，卻未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，有各債權人陳報狀在卷可稽。按更生程序係以債務人將來有繼續性及反覆性收入之望為前提，立法鼓勵債務人利用更生程序，避免進行清算程序，如無繼續性或反覆性收入之望，即無順利履行更生方案之可能。又更生程序乃係集團性債務清理程序，未依更生程序申報債權者，不得受清償，據以達成全體債權人公平受償及債務人更生重建之目的，故更生條件仍應力求公允，以兼顧債權人之受償利益。查債務人已59歲，目前係從事清潔零工（每週二次）維生，每月收入約9,000元等情，業據其陳明在卷，並有戶籍謄本、在職證明書為憑，其收入係取決於每月打掃次數，倘有突發事故請假無法打掃，收入即遞減，而隨其年齡增長，醫療及生活開支可能增加，其收入扣除必要之開支，所剩已無幾，在無其他更生擔保情形下，其提出之更生方案有無長期持續履行之可能，已非無疑。況依債務人所提更生方案，其清償總額僅為288,000元，對於所負債務總額937,091元而言，清償比例僅約30.73%，其更生條件亦難謂公允。從而，本件不符合由本院逕以裁定認可之要件。末查，債務人未婚，名下無財產，有戶籍謄本及財產歸屬資料清單附卷足稽，且其每月從事清潔工之收入扣除生活開銷後，所剩無多，已如前述，參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用。從而，爰依首揭規定，裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國99年7月5日
民事第一庭法官陳連發以上正本證明與原本無異。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月5日
書記官黃秀玉