宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第3582號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間95年度重簡字第3582號給付信用卡消費款事件，於
中華民國95年11月29日言詞辯論終結，於中華民國95年11月30日
下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟捌佰壹拾柒元及其中新臺幣
壹拾陸萬壹仟零壹拾參元自民國九十五年四月十四日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息並按每月新臺幣壹仟
元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國93年3月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即13日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳總金
額新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金，詎被告迄95年2月尚積欠原告224,817元（含消費款16
1,013元、手續費62,835元、已到期之利息43元及違約金926
元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出
信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、
單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表
等各乙件為證。至被告雖辯稱在跟銀行協商等語，然此項抗
辯尚不足以作為拒絕清償之理由，是被告執此拒絕清償，自
不足採。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華民國95年11月30日