臺中簡易庭106年度中補字第1343號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度中補字第1343號
原　　　告　 江彩華
被　　　告　 羅秉洋
上列原告與被告羅秉洋間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同）3,0
00元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分
別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。查本件原告訴主張
被告用鋼骨加強釘在原告住家後牆壁，再用鐵皮浪板從一樓至二
樓團團圍住，另以監視器監視24小時原告，致原告身心、精神受
創，為此提起本件訴訟，請求被告精神損害新臺幣（下同）10萬
元、原告牆壁損害10萬元，及勒令監視器及鋼骨浪板全拆下。核
原告於本件之主張，其訴訟標的為財產權部分，分別為請求被告
賠償之20萬元，及拆下鋼骨浪板，因拆下鋼骨浪板部分原告起訴
未陳報該訴訟標的價額，復未提出供釋明用之事證，致此部分無
法估算其價額，此部分之訴訟標的價額為避免鑑定費用而徒增時
間、費用而不利兩造，是以，拆下鋼骨浪板價額尚難估算為不能
核定，此依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元定之，則財產
權部分之訴訟標的價額核定為185萬元（即165萬元＋20萬元），
此部分應徵裁判費19,315元；另非財產權部分以原告係主張其受
被告之監視器24小時監視之侵害為精神的欺侮，此部分乃原告受
有隱私權（即人格權）為由而訴請被告排除該侵害，故此項聲明
核屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元；依首揭
法條規定，原告以非財產權之訴，並為財產權上之請求，裁判費
分別徵收，故本件應繳納第一審裁判費22,315元（即19,315元＋
3,000元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於
收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費22,315元，逾期不繳
，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　106　　年　　6　　月　　1　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　年　　6　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪加芳