臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因98年度馬簡字第98號傷害案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院於民國98年11月4日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟捌佰貳拾元，及自民國九十八年
八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年5月7日下午5時30分許，在澎湖
縣湖西鄉尖山村49號前，持鐵棍攻擊原告，致原告頭部多處
受傷，支出醫療費新台幣（下同）2,000元、就醫所需住宿
交通費12,000元，又受有工作損失35萬元，連同非財產損害
在內，原告應可求償1,566,232元。並聲明：被告應給付原
告1,566,232元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯：原告所受傷害，並不會造成長時間無法工作之結
果，且原告聲稱每月薪資高達7萬元，也與事實不符，而原
告要求之非財產上損害賠償金額，顯然過高。並聲明：原告
之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告98年5月7
日下午5時30分許，在澎湖縣湖西鄉尖山村49號住處前，因
原告在友人 許文銍 陪同下，前去質問先前遭海巡單位查緝一
事，二人遂發生衝突，被告並基於傷害之意思，使用住處附
近取得之棍棒攻擊原告，致原告受有頭部外傷併腦震盪、左
耳廓撕裂傷、臉部撕傷之傷害等事實，業據本院98年度馬簡
字第98號刑事判決認定在案。因而，本件附帶民事訴訟之判
決，應以上述刑事判決認定之事實為據。
四、又按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；
而不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1
項、第195條第1項分別定有明文。準此，原告因被告攻擊行
為受傷，而訴請被告賠償，於法有據，玆就原告所受損害之
範圍，審酌如下：
（一）醫療費用：原告因傷支出醫療費2,000元之事實，為被告
所不爭執，且有原告提出之醫療院所單據為證，應認定為
真實。
（二）住宿及交通費：原告因前往醫院就診，支出必要之住宿及
交通費合計12,000元之事實，亦為被告所不爭執，且有同
前事證可查，亦屬真正。
（三）勞動能力損失：原告於98年5月7日受傷後，曾經於5月7日
至5月10日、5月15日等時間，分別前往三軍總醫院澎湖分
院及奇美醫院就診，但兩間醫院均無法斷定原告勞動能力
損失之期間，有各該醫院函為證。而原告就其勞動能力損
失，另聲請訊問證人 葉天助 ，根據證人證詞，亦僅能證明
原告於5月及6月間，各推辭一次擔任導遊之機會。準此，
按照上述原告受傷情形及相關證據綜合判斷，原告所受勞
動能力之損失，以1個月計算，應屬適宜。同時，有關原
告之損失金額部分，因原告並未申報所得稅，且原告自稱
在和樺公司擔任導遊工作，卻始終未能提出證據，證人葉
天助對原告之收入，又僅能粗略估算，無法直接證明其金
額，故以基本薪資計算原告勞動能力損失，較為妥當。因
而，原告之勞動能力損失，應認定為17,280元。
（四）非財產上損害：根據原告就診醫院提供之資料，原告此次
受傷，於5月7日至10日之間，持續在三軍總醫院澎湖分院
就診，又於數日後專程前往奇美醫院檢查，兩間醫院均未
查出原告具體重大之傷害，但事實上，傷害顯然造成原告
身體不適，且原告對自己身體健康有所疑慮，才會造成原
告多次就醫之情形。由於原告遭到被告持棍棒攻擊頭部，
威嚇不輕，又有上述身體、精神上之不適，故原告所受非
財產上損害，以5萬元評價，應屬公允。
（五）根據以上四點所述，原告所受之損害，合計為81,820元（
2000+12000+17820+50000）。
五、從而，原告依據侵權行為法律關係，得向被告請求損害賠償
之金額，於81,820元範圍內，及自起訴狀繕本送達翌日即98
年8月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，
為有理由，應予准許，超過此部分之請求，即無理由，應當
駁回。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，因其
金額不滿50萬元，應依職權宣告之，就原告敗訴部分，假執
行之聲請失所依附，應予駁回。
七、結論：原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟
法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 林長義
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日