臺灣臺北地方法院98年度易字第2244號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2244號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度易字第2244號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國98年9月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內關於「應執行有期徒刑玖月，」之記載，均更正為「應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，」。
理由
一、按刑事判決之文字顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，司法院大法官會議著有釋字第43號解釋可資參照。
次按易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充，且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請，亦經司法院（73）廳刑一字第137號、司法院（82）廳刑一字第07568號闡釋甚明。
二、查本件被告甲○○因犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪2罪，經本院以98年度易字第2244號判決各判處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，及定應執行有期徒刑玖月等情，有上開判決在卷可按，而原判決雖於理由欄業已論述就被告所犯上開2罪定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準，惟原本及其正本主文欄內，均漏未諭知前揭應執行刑之易科罰金折算標準，因此部分係屬類似誤寫、誤算之顯然錯誤，且不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，自應由本院依職權就上開判決所定應執行刑部分，補充諭知如主文所示之易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國98年11月26日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林鈴芬中華民國98年11月26日