臺灣臺中地方法院98年度消債聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年消債聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度消債聲字第15號異議人聯邦商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人 李憲章 訴訟代理人甲○○相對人乙○○上列債權人因不服本院司法事務官於98年1月10日所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於法院因債權人會議可決而認可更生方案，提起抗告者，以不同意更生方案之債權人為限，消費者債務清理條例第62條第4項定有明文。
二、查本件債務人乙○○依消費者債務清理條例聲請更生，前經本院裁定開始更生程序並命由司法事務官進行更生程序；嗣債務人所提更生方案，經依書面表決為已申報無擔保及無優先權之債權人通過可決，本院司法事務官因之依同條例第62條第1項裁定認可該更生方案。
三、另查異議人於本院司法事務官進行更生方案書面表決時，於97年12月24日收受本院通知，逾期未為反對之陳述，有其送達回證在卷可稽，依同條例第60條第1項之規定應視為同意。
揆諸首揭規定，異議人對更生方案即無抗告權，雖該認可之裁定係本院司法事務官承法官之命所為，本院認為異議人對認可之更生方案依法既視為同意不得抗告，其異議僅請求將更生方案清償期延長為八年，而未具體指摘有何不能認可之理由，即系欠缺權利保護之必要，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240之4第3項，裁定如主文。中華民國98年2月17日
民事庭法官張良華上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年2月17日
書記官曾慶端