臺灣桃園地方法院98年度聲字第1068號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1068號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1068號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第102號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（併不可析離之包裝袋，合計驗餘淨重零點壹玖玖公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3625號為不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命2包，驗餘淨重0.19
9公克，為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○所涉施用第二級毒品甲基安非他命，前經臺灣桃園地方法院以97年度毒聲字第1123號送觀察勒戒，經評估認無繼續施用傾向，桃園地方法院檢察署檢察官於97年12月22日以97年度毒偵字第3625號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可稽，而扣案之透明結晶2包，經送鑑定結果為為第二級毒品甲基安非他命（共2小包，共淨重0.21公克，因鑑驗使用0.011公克，驗餘0.199公克），有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，是故上開扣案物，確屬違禁物無訛。復鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函文可參，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，是本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年4月24日
刑事第八庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李宜娟中華民國98年4月27日