屏東簡易庭97年度屏簡字第238號民事判決

台灣屏東地方法院民事判決　　　　　　97年度屏簡字第238號
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　丙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟壹佰陸拾陸元，及其中新台
幣貳拾壹萬叁仟貳佰零捌元自民國九十六年十二月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；暨自上開
起息日起至清償日止，按月計付新台幣壹仟伍佰元之違約金，違
約金最高以五期計算。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依定被告得持
卡至特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日向原告清償
，逾期應給付按年息19.71%計算之利息，暨自延滯日起至清
償日止，按月計付新台幣（下同）1,500元之違約金，違約
金最高以5期計算。詎相對人至民國96年12月9日，即未依
約繳還本息，尚積欠如主文第1項所示之金額及其利息、違
約金，迭經催討均未獲處理。為此依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述供本院審酌，復未委任代理人
提出任何答辯。
四、原告主張上開之事實，業據提出申請書、聯邦信用卡約定條
款契約、信用卡帳單資料查詢等件影本各1份為證，本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之
事實，經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項
之規定，已視同自認，亦堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，且所命給付之金額
未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款、第5
款規定，併依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第5款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6月　　12　　日
屏東簡易庭法　官　張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林志憲
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　月　　12　日