臺灣新竹地方法院106年度聲字第1312號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第1312號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定106年度聲字第1312號抗告人即聲明異議人 曾金祿 上列抗告人即聲明異議人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國106年10月13日所為106年度聲字第1312號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，抗告人即聲明異議人曾金祿主張本院106年度聲字第1312號裁定所定應執行有期徒刑9年9月，漏未審酌抗告人所犯罪名同屬性且時間密接，未能適用責任遞減原則，裁量權行使應非妥適，請求撤銷該裁定，爰依法聲明異議等語。核其書狀所述，並非對於檢察官執行之指揮不當聲明異議，而係對本院106年度聲字第1312號裁定實體聲明不服，應屬提起抗告之意思，合先陳明。次查，抗告人於民國106年10月20日親收本院上開裁定正本，有本院送達證書1紙為憑，其遲至109年9月30日向法務部矯正署新竹監獄提出書狀，有抗告人所提書狀上之戳章在卷可稽，抗告顯然已逾期，屬於違背法律上之程序，且無可補正，從而，抗告不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年10月21日
刑事第一庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月22日
書記官鍾佩芳